Un fenomen răspândit în penitenciarele
patriei este acela de timorare a factorilor decidenți când sunt puși în
situația de a aplica legea.După un
îndelung proces de consultări și analize, decidenți hotărăsc că întâietate nu
are legea ci anumite acte administrative( ordin de ministru, decizii ANP, adrese
cu instrucțiuni etc). Practic o
asemenea abordare maschează lipsa de profesionalism
a decidenților din sistemul penitenciar.
Un exemplu recent avem la Penitenciarul Bistrița, unde un membru
al nostru de sindicat, după ce a fost pus la dispoziție aproximativ 2 ani de
zile, la încetarea măsurii, decidenți din Penitenciarul
Bistrița au refuzat să-l repună în toate drepturile salariale. Mai precis,
membrului nostru de sindicat I s-a
refuzat acordarea drepturilor salariale corespunzătoare coeficientului de
ierarhizare pe care trebuia să fie avansat dacă nu era pus la dispoziție.
În pofida faptului că legea spune că în
asemenea situații repunerea se face în
toate drepturile anterioare, inclusiv
compensarea celor de care a fost privat pe perioada punerii la dispoziţie, decidenți
din cadrul Penitenciarului Bistrița, cărora le revenea sarcina de a aplica legea, de
frică , probabil să nu greșescă, au socotit că este mai comod să ciuntească
din drepturile salariale ale membrului nostru de sindicat și să aștepte
linsiștiți să vadă ce zice instanța de judecată.
După un proces anevoios,
în lentoarea caracteristică justiției noastre , Tribunalul B-N , în data de
13.10.2017 s-a pronunțat și ne-a dat căștig de cauză pe acest aspect.
Mai jos postăm un extras din minuta hotărării Tribunalului B-N din data de 13.10.2017
Extras minută:
13.10.2017
Ora estimata: 9:00
Complet: C 4 CA – NCPC
Tip solutie: Alte soluţii
Solutia pe scurt: Admite, în parte, acţiunea precizată şi completată, formulată de reclamantul G.N.S., prin SINDICATUL SALARIAŢILOR PENITENCIARULUI BISTRIŢA, în contradictoriu cu pârâţii PENITENCIARUL BISTRIŢA şi ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ A PENITENCIARELOR şi în consecinţă: Obligă pârâtul Penitenciarul Bistriţa la plata drepturilor salariale (corespunzătoare coeficienţilor de ierarhizare) de care reclamantul a fost privat pe perioada punerii la dispoziţie, conform art. 58 alin. (5) din Legea nr. 293/2004.
2 comentarii:
Acum urmați procedura impotriva celor care nu au respectat legea.
Să rămână hotărârea definitivă și o să procedăm în consecință
Trimiteți un comentariu