Obiectivitate,subiectivism,orgolii . . .

Ieri a fost discutat in comisia de disciplina colegul nostru domnul Purcea Cornel  pentru incalcarea prevederilor L293/2004, art.69;lit.b,f … fapt pentru care comisia de disciplina a propus directorului unitatii ca acesta sa fie sanctionat cu “MUSTRARE SCRISA”.

 Asa cum ma asteptam in cazul colegului nostru la baza sesizarii comisiei de disciplina a stat de fapt refuzul acestuia de-a scrie un raport catre seful de tura.

 Dupa cum am mai aratat intr-un articol anterior, cu privire la ceilalti doi agenţi, şeful de tură nu a sesizat comisia de disciplină, sesizând-o numai cu privire la agentul care nu a făcut raport, ceea ce înseamnă că hotărâtor în luarea deciziei de a sesiza comisia de disciplină, de către şeful de tură a fost aspectul că agentul Purcea nu a făcut raport scris, atunci când a solicita el. Este de analizat dacă acţiunile celor trei agenţi până la momentul solicitării acestor rapoarte scrise se circumscriu unor abateri disciplinare, citind unele comentarii la un articol pe blogul nostru, am gasit un comentariu care se pliaza exact pe acest aspect:

„L 293/2004 lit b) -neglijenţă şi superficialitate manifestată în îndeplinirea atribuţiilor de serviciu, a dispoziţiilor legale sau a celor primite de la şefii ierarhici ori de la autorităţile anume abilitate de lege; Problema se pune dacă Purcea se mai afla la momentul când i s-a solicitat să meargă înapoi pe secţie „în îndeplinirea atribuţiilor de serviciu”. Din câte ştiu eu serviciu se predă pe bază de proces verbal, dacă Purcea a semnat de predare şi colegul care a intrat în tură a semnat de primire, Purcea şi-a încetat activitatea. Predarea –primirea se face la nivelul secţiei. După ce a ieşit apelul pe secţie, se face predarea –primirea serviciului. Dacă această operaţiune s-a produs nu mai este vorba de neglijenţă si superficialitate în îndeplinirea atribuţiilor de serviciu. Centralizarea apelului de pe toate secţiile nu este obligaţia supraveghetorului care iese din serviciu, ci a şefului de tură care intră în serviciu, şi care contactează supraveghetorii care intră în serviciu pentru totalizarea efectivului de deţinuţi pe unitate. Nu văd unde este neglijenţa şi superficialitatea domnului Purcea, nu el a numărat deţinuţii, ci supraveghetorul care a intrat în serviciu, şi am înţeles că pe secţia lui a ieşit apelul. Cea de a doua parte a acestor prevederi se referă la neglijenţă şi superficialitate manifestată în îndeplinirea dispoziţiilor legale sau a celor primite de la şefii ierarhici ori de la autorităţile anume abilitate de lege,. Cred că domnului Purcea i se impută refuzul de a se înapoia pe secţie, pe de o parte, şi pe de altă parte refuzul dea a face raport când i s-a spus de către seful de tură, faptă care, în opinia celor care au sesizat comisia se încadrează la aceste prevederi. Şi în această situaţie se pune problema dacă Purcea se mai afla în serviciu, in cazul când nu s-a înapoiat pe secţie, iar cu privire la întocmirea raportului scris, este foarte clar că nu avea obligaţia de a face raport, avându-se în vedere argumentele prezentate de moderator şi ceilalţi comentatori. Lit. f) - părăsirea nejustificată a locului de muncă în timpul programului de lucru, de natură a perturba activitatea compartimentului de muncă; Este de văzut dacă părăsirea secţiei s-a săvârşit in timpul programului de muncă 7, 30-19,30. Mai exact dacă nu a predat serviciul, iar pe de altă parte dacă a „comis” fapta în intervalul orar de mai sus. Foarte important dacă se afla în acest interval orar, deoarece „reprezintă programul de muncă” O altă condiţie pentru a deveni incidentă această prevedere este ca părăsirea să fie de natură a perturba activitatea compartimentului de muncă, în cazul de faţă , activitatea la nivelul secţiei. Ce i s-a reproşat lui Purcea nu a avut cum perturba activitatea de pe secţie.”

Comentariile sunt de prisos, obiectivitatea si profesionalismul de care a dat dovada seful de tura vizavi de gestionarea celor aratate mai sus…,  va las pe dumneavoastra sa le comentati.

Atasat raspunsul ANP cu privire la practica "atentionarilor scrise".

Raspuns ANP Atentionare